Después de la audiencia del 11/03/2026: el nuevo trámite de ciudadanía italiana a partir de 2026 y el verdadero cuello de botella
El nuevo trámite de ciudadanía italiana a partir de 2026. Por Gabi Spinazzola, abogado especializado en ciudadanía italiana
El 11 de marzo de 2026 fue celebrada la audiencia pública ante la Corte Costituzionale sobre la legitimidad del art. 3-bis de la Ley 91/1992, introducido por el D.L. 36/2025 y convertido en L. 74/2025.
Sin embargo, lo que fue discutido no agota el problema. Porque, mientras se debate la constitucionalidad del límite al iure sanguinis, ya ha sido rediseñado —en paralelo— el nuevo trámite de ciudadanía italiana a partir de 2026. Y ese rediseño podría convertirse en la verdadera barrera estructural.
Qué fue discutido ante la Corte (y qué no)
En la audiencia no fue dictado fallo alguno. La decisión será conocida recién cuando se deposite la sentencia u ordenanza, posiblemente en semanas o meses.
Lo que se encuentra bajo examen es la legitimidad constitucional del art. 3-bis, en especial respecto de su aplicación a personas nacidas en el extranjero antes de su entrada en vigor.
Para un análisis técnico punto por punto del debate desarrollado en la audiencia, puede consultarse nuestro artículo sobre la audiencia Corte Constitucional Ley 74/2025 y el alcance del art. 3-bis.
Es decir:
• Fue cuestionada la preclusión al reconocimiento por descendencia para quienes poseen otra ciudadanía.
• Fue puesto en debate si esa restricción puede operar retroactivamente.
No obstante, lo que no fue discutido en esa sala es la arquitectura administrativa que ya ha sido modificada y que impacta directamente en el ejercicio efectivo del derecho.
El nuevo trámite de ciudadanía italiana a partir de 2026: reforma estructural y cambio de paradigma
Mientras el foco mediático ha sido colocado sobre el 3-bis, fue sancionada la Ley 11/2026, que modifica el sistema de acceso al reconocimiento de ciudadanía para residentes en el exterior.
¿Qué ha sido establecido?
A partir de esta reforma:
a) Será dispuesta la centralización en un ufficio dirigenziale del MAECI para mayores residentes en el exterior.
b) Será exigida la presentación en papel por correo postal, incluso en derogación del Código de Administración Digital.
c) Será fijado un cupo anual máximo tanto para consulados (hasta 2028) como para la oficina central (desde 2029).
d) Será establecido un plazo de conclusión de 36 meses para los procedimientos.
e) Desde el 1 de enero de 2029, el trámite dejará de depender del turno consular y pasará a Roma.
En consecuencia, el nuevo trámite de ciudadanía italiana a partir de 2026 no se limita a un cambio formal: implica una transformación profunda del canal de acceso.
Tres escenarios posibles en la Corte Constitucional
Escenario 1 — Constitucionalidad del 3-bis
Si la norma fuera confirmada, la preclusión quedaría consolidada.
Por lo tanto, el filtro sustantivo se mantendría.
Sin embargo, incluso en este escenario, el acceso seguiría condicionado por cupos anuales y capacidad administrativa limitada.
Escenario 2 — Inconstitucionalidad parcial
Si la Corte modulase efectos —por ejemplo, excluyendo a nacidos antes de la reforma— podría reabrirse espacio para muchos descendientes.
No obstante, paradójicamente, el efecto podría ser un aumento de demanda sobre un sistema que ya se encuentra saturado.
Escenario 3 — Inconstitucionalidad total
Si el 3-bis fuera declarado inconstitucional, el derecho sustantivo quedaría despejado.
Pero el problema procesal subsistiría. Porque el cuello de botella no sería eliminado por la sola caída de la norma restrictiva.
El verdadero problema: acceso efectivo versus derecho en abstracto
Aquí se encuentra el punto central que ha sido advertido desde nuestro estudio.
El debate ya no es solamente si existe el derecho iure sanguinis.
El debate es si ese derecho puede ser ejercido en condiciones reales.
1. La crisis consular actual
Hoy, el sistema descentralizado por territorios ya muestra:
- Turnos inexistentes
- Agendas cerradas durante meses o años.
- Cupos limitados que no reflejan la demanda real.
Es decir, aun antes de la centralización, el acceso administrativo ya se encuentra en situación crítica.
2. La centralización en Roma desde 2029
Con la implementación plena de la reforma, el sistema será concentrado en una única oficina para todo el mundo.
Por lo tanto, lo que hoy es un problema distribuido por consulados podría convertirse en un único embudo global.
Y, en consecuencia, podría configurarse la mayor barrera administrativa de acceso al ejercicio del derecho iure sanguinis desde la reforma de 1992.
El nuevo trámite de ciudadanía italiana a partir de 2026 como estrategia de contención
Debe ser dicho con claridad:
Lo que se está configurando es una estrategia normativa y administrativa que permite al Estado italiano regular la demanda mediante cupos.
Si el reconocimiento masivo de descendientes era percibido como fenómeno expansivo, el control ya no sería ejercido únicamente por vía sustantiva (3-bis), sino también por vía procedimental (cupo anual, centralización, 36 meses).
En otras palabras:
• Puede ser limitado quién tiene derecho.
• Pero también puede ser limitado cuántos pueden ingresar al sistema por año.
Y ese segundo mecanismo podría resultar más eficaz para frenar reconocimientos que cualquier restricción sustantiva.
¿Qué ocurrirá entonces? La vía judicial como posible herramienta estructural en el nuevo trámite de ciudadanía italiana a partir de 2026
Debe aclararse con responsabilidad: no existe solución mágica ni garantía automática.
Sin embargo, cuando el acceso administrativo se torna irrazonablemente limitado o fácticamente inaccesible, en los sistemas constitucionales suele habilitarse la tutela judicial frente a:
- Inerzia administrativa.
- Demoras estructurales.
- Denegación fáctica del derecho.
Cuando la vía judicial deja de ser alternativa y pasa a ser garantía
En los sistemas constitucionales europeos no solo se reconoce un derecho sustantivo. También se encuentra protegido el principio de tutela jurisdiccional efectiva: cuando un derecho es invocado, debe existir un canal real para hacerlo valer.
Asimismo, rige el principio de plazo razonable. Un procedimiento que se prolonga indefinidamente o que queda condicionado por cupos estructurales puede terminar vaciando de contenido el derecho reconocido en abstracto.
Finalmente, existe el derecho a no quedar en indefinición administrativa. Cuando el acceso al procedimiento se vuelve imposible o cuando la administración no responde dentro de parámetros razonables, el problema deja de ser organizativo y adquiere relevancia constitucional.
Por eso, el debate actual no puede reducirse a si el 3-bis es válido o no. Debe preguntarse también si el sistema diseñado permite un ejercicio efectivo del derecho.
Por ello, podría observarse una migración progresiva desde la vía administrativa hacia la vía judicial en determinados casos.
No porque sea más simple.
Sino porque podría convertirse en el único canal real cuando el sistema administrativo no permita ejercer el derecho dentro de plazos razonables.
De la discusión constitucional al cuello de botella administrativo
En síntesis:
- La Corte decidirá sobre el alcance del 3-bis.
- Pero el Estado ya ha rediseñado el nuevo trámite de ciudadanía italiana a partir de 2026.
- El eje podría desplazarse desde “si tengo derecho” hacia “si el sistema me permite ejercerlo”.
Y, si el acceso es condicionado por cupos anuales y centralización total en Roma, podría estarse ante el cierre definitivo del modelo consular tradicional.
Conclusión: una nueva etapa para el iure sanguinis con el nuevo trámite de ciudadanía italiana a partir de 2026
Se está atravesando un cambio de ciclo.
El conflicto ya no se libra únicamente en el plano constitucional, sino en el terreno de la efectividad administrativa.
Desde nuestro estudio se ha advertido que la crisis de turnos no es un problema técnico de plataforma. Es un problema estructural de capacidad y diseño normativo.
Y, si el nuevo sistema centralizado consolida el embudo, el derecho iure sanguinis podría subsistir en abstracto, pero quedar neutralizado en la práctica.
La batalla jurídica, entonces, podría trasladarse de la interpretación de la ley al acceso mismo al procedimiento.
0 comentarios